Atatürk ilke ve inkılaplarına gerek yok
Yazan: vatanhainleri Temmuz 27, 2007
AKP’nin hukukçusu Prof. Zafer Üskül, “Bu ifadelerin sivil anayasada yer almaması onların önemini azaltmaz” dedi..
27.07.2007 05:08
AKP’nin hukukçusu Prof. Dr. Zafer Ülkül, kafasındaki “sivil ve renksiz anayasa”yı tanımlarken, anayasanın başlangıç kısmında ve maddelerinde Kemalizm ideolojisinin yansımaları olan “Atatürk milliyetçiliği” ve “Atatürk ilke ve inkılapları” gibi kavramların yer almasının gereksiz olduğunu savundu. Üskül’ün, SABAH’ın sorularına verdiği yanıtlar şöyle:
* Sivil ve renksiz bir anayasayı savunuyorsunuz, ne demek bu? Demokrasi dışı yöntemlerle yapılan anayasalar çok eleştiri konusu oluyor ve benimsenmiyor. Renksiz bir anayasa lazım. Herhangi bir ideolojiyi öngörmeyen, dayatmayan bir anayasa lazım.
* 1982 Anayasası Kemalizm ideolojisini mi yansıtıyor? Anayasanın başlangıç bölümünde ve birçok maddesinde bu var. Yeminde de var mesela. Atatürk milliyetçiliği var, Atatürk ilke ve inkılapları var. Bütün bu kavramlar, Anayasa Mahkemesi’nin yasaları denetlemesi sırasında temel alınıyor. Dolayısıyla ideolojiler, siyasi partilerin işidir. Her siyasi parti kendine özgü bir ideolojiyi savunabilir, savunmalıdır. Farklılıklar öyle ortaya çıkacaktır. Kemalist bir parti de kurulabilir, kurulmalıdır da. Bunu destekleyecek insanlar çıkar. Ama anayasalar bütün bu ideolojilere eşit mesafede durmalıdır. Renksiz olmalıdır. Biz bunu renksiz bir anayasa olarak tanımlıyoruz. Avrupa anayasa anlayışı da böyledir.
* Atatürk milliyetçiliği ve Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlılık yer alıyor. Bu ifadelerin çıkarılması mı gerekecek? Yer almaması doğru olur diye düşünüyorum. Bu bir eksiklik değildir. Mustafa Kemal Atatürk’ün bütün ulusun önderi olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kurucusu olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. Bu ortak değerdir. Bu herkesin sahip olması gereken ortak değerdir. Mustafa Kemal Atatürk başka bir şeydir, Kemalizm veya Atatürkçülük başka bir şeydir. Anayasa bu anlamda Kemalizm ideolojisinin izini taşıyor.
* Anayasa militarist bir mantıkla yapıldığında da daha demokratik olabilir. Örneğin 1961 Anayasası’nın birçok sivil anayasadan daha demokratik olduğu söylenir. 1961 Anayasası tabii ki bir önceki anayasaya göre demokratik hak ve özgürlükler bakımından önemli gelişmeler sağlamıştır. Ama MGK’yı anayasal olarak kuran da 1961 Anayasası’dır. Askeri Yargıtayı bir kurum olarak kuran da. Düşünce özgürlüğünün önünde sınırlar koyan da.
* Hangi kurumların öncelikle değişmesi gerekiyor? Örneğin yargı. Bütün idari işlemlerin yargı denetimine tabi tutulması gerekmektedir. Örneğin Yüksek Askeri Şura, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararları. Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimi, Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuru hakkını kabul etmesini sağlayacak bir düzenleme. İki daireden oluşan anayasa.
* MGK da şu andaki anayasanın bir kuruluşu? Milli Güvenlik Kurulu’nun anayasada olması şart değildir. Bu, 1940′lı yıllarda olduğu gibi yasayla düzenlenebilir.
Sabah
kasım gezer demiş
kim olursan ol istersen Türkiyenin %90 oyunu almış ol bunları söyleyemezsin!çok değer verdiğim Tayyip Erdoğana sesleniyorum bu adamı susturmalısın!!!!!ACİLEN
h@mim demiş
bu siteyi hazırlayan arkadaş AKP’ye muhalif birisin. hatta AKP’ya vatanhaini diyen birisin. görüşlerine diyeceğim birşey yok. ancak bu demokrasi konuda birşeyler araştırsan diyorum.
DEMOKRASİ KENDİSİNDEN BAŞKA İDEOLOJİ TANIMAZ! atatürkçülük de bir ideolojidir. eğer demokrasiyi bir ideolojiyi temel alarak yürütmek istersen, mevcut siyasal sistemin o ideolojiyi aynı veya farklı düşünen herkese dayatmasını sağlamış olursun ve senin de bildiğin gibi düşünce özgürlüğü demokrasinin temel taşlarından biridir. anayasa’da bir siyasal ideolojiden bahsedilmesi “farklı düşüncelerin bir arada yaşayabilimesi”ne zarar verir. belki o zaman demokrasi taklidi yapan bir ülke olmaktan vazgeçip demokratik bir ülke oluruz.
fatmanur demiş
peki yukarıda yorum yapan ÇOK BİLMİŞ VATANDAŞ sana ve senin gibilere DEMOKRASİ VE DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ TANIYANININ MUSATAFA KEMAL VE ONUN EŞSİZ ASKERİ ZEKASI SATESİNDE KAZANILMIŞ BİR ZAFERİN VESİLE OLDUGUNU BİLİYORSUN DEĞİL Mİ ??????? bilmiyorsanız senin gibi bilmeyenlere inlete inlete öğretiriz! diliniz çok uzadı!!!!!!!!!!!!
yçg demiş
hamim kardeş dünyanın hiç bir yerinde hiçbir rejim veya sistem hatta o çok sevdiğin demokrasi dahi kendi sonunu hazırlatmaz.Yani demokrasilerde demokrasiyi yok etme özgürlüğü yoktur Türkiye Cumhuriyeti de ATATÜRk ilkekerine dayanan laik demokratik sosyal bir hukuk devletidir. Bu saçma sapan ozgurluk veya KEMALİZM ideolojidir anayasadan çıkartılmalıdır gibi laflar doğrudan bu devletin mayasına yöneliktir.KEMALİZM ve ATATÜRKÇ Milliyetçiliği TÜRKİYE’nin temelini oluşturmaktadır lütfen olayları bu açıdan da değerlendir Ümmetten Millete geçeli 80 seneyi geçti bu sloganlarla oraya geri dönülmenin yolu açılmak istendiğini unutma.Yoksa malasef bu millet tekrardan bir Kurtuluş Savaşı vermek zorunda kalabilir…
gamze demiş
kemalizm ideoloji değildir.Atatürk’ün ilke ve inkilapları bu ülkeyi var eden şeydir.nası insanlarsınız yaa…yazıklar olsun.demokrasi dediğiniz şey sanırım bunlar:adamlar karış karış ülkeyi satıyo.sonrada siz akpciler efendim Türk milleti oyunu vermiştir diyosunuz.evet vermişlerdir.ama ben o verelerin Türk olduğuna hele ülkelerini sevdiklerine hiç inanmıyorum doğal karşılıyorumbu sonucu ama saygı falan duymuyorum.adamlar bangır bangır BOP’a eşbaşkanız diyo.be kör millet.komşun açken sen tok yatma diyolar.senin komşun ölüyo.komşunnnn…senin hükümetinde buna özgürlük mücadelesi diyo.dünyada hangi ülkenin başkentinin susuz kaldığı görülmüştür.öyle bişey olduğu yerde o hükümet istifa etmelidir.bunlar hala pişkin pişkin tatile gidin diyolar.daha sayayım mı?iktidara geldikleri ilk günden itibaren Türkiye’yi dışa bağımlı bi hale getirmişlerdir.bi Atatürk kalmıştı.onu da terk edin diyolar.sizde efendim tabi bu ideolojidir çıksın anayasadan diye onları destekliyosunuz.be akılsız millet bu ülkeyi bugüne kadar dışarıya başı dik tutan şey Atatürkdür.Aziz Nesin çok yanılmış.bu ülkedeki her iki kişiden biri aptal…hemde öyle bi aptallık ki gözüne soksan gerçeği hala bay avarel(erdoğan) diye tutturur…yazık bu şehitlere…zık sizin gibi düşünenlere…okuyun biraz okuyunnnnnnnnnnn
s demiş
zafer üskülün kim olduğuna bakmak gerekir.bu sinir hastası prof dersinlerinde bile siyaset ve asker kitabını zorla sattırıp askere küfürden başka hiçbirşey yapmadı ki…şimdi ATATÜRKLE uğraşması boşa değil…akp ile dini görüşü zıt iken birleştiği nokta milli görüştür ki her iki tarafta ATA ya küfürden geçer.
MUSTAFA KEMALLER demiş
ARKADAŞLAR;
LÜTFEN ŞU TESPİTİ OKUYUN ve 23 TEMMUZ SABAHI TÜRKİYEM ÜZERİNDE OLUŞAN O ŞOKUN GERÇEK NETİCESİ OLMA İHTİMALİNİDE GÖZ ARDI ETMEYİN.
SEÇİM SONUÇLARI-Vedat YENERER-26.6.2007
Secim sonuclarina herkes gibi ben de cok ama cok sasirdim. Ben hâlâ AKP’nin bu kadar yuksek oy alabilecegine inanmiyorum ve altinda bir seyler ariyorum.
Bir gazeteci olarak bir seyler ararken de YSK’nin bir uygulamasina takildim. Beni cok rahatsiz etti. YSK’nin internet sitesi “Sandik Bazinda” rakamlari 2002 secimlerinde aciklamamisti. Bu secimlerde de bu sonuclar saklaniyor. YSK’nin internet sitesine girerseniz il ve ilce bazinda sonuclara ulasirsiniz ancak “Sandik bazinda sonuclar” bolumune tiklarsaniz hicbir sey cikmiyor. Telefondaki bir YSK yetkilisi “rakamlari neden aciklamiyorsunuz” sorusuna, “Evet aciklamiyoruz, gecen secimde de aciklamadik. Bu karar idari bir karardir” yanitini verdi. Peki bu karar demokratik mi? YSK resmi sonuclari bugun aciklayacak olmasina karsin sandik rakamlarinin siteye konulmamasi ve isteyene gosterilmemesi cok dusundurucudur. Degerli okurlar, secimde bir sahtekarlik olup olmadigi sandik rakamlarindan belli olur. Gorevliler aksam sandiklari YSK’ya gonderirler ve kendi sandiklarindaki rakamlari bir yerlere not ederler.
Ama sandiklar YSK’ya gittikten sonra sonuclar bir yerde yayinlanmazsa, karsilastirma ve kontrol etme ihtimali yoktur. Toplu olarak yazilan Il ve ilce rakamlarinda her turlu degisIklik yapilabilir. Diger sandiklarda ne oldugunu kimse bilmedigi icin de sonucu gercek zanneder. Bunu da kimse kontrol edemez. Tekrar ediyorum, oyunu bozacak tek sey sandik rakamlarinin karsilastirilmasidir ve bu rakamlarin YSK tarafindan aciklanmamasi dehset vericidir ve normal degildir. Hukumetin gudumundeki YSK, milletten sonuclari neden saklamaktadir? Bu karari kim aliyor? Gecen secimde de saklamis olmalari manidar degil midir? Eger saklanacak ve aciklanmasina gerek yok ise, YSK’nin sitesinde neden ” Sandik bazinda rakamlar” bolumu var? Ayni ABD’lilerin Irak’ta sonuclari saklamasi gibi bir durum bu.
Sandik rakami aciklandiginda tasima oy varsa ortaya cikar. Bu arada secimden bir hafta once bir televizyon programina cikan anketci Tarhan Erdem, Basbakan Erdogan’in danismanlarindan Mehmet Metinel ile tartismis ve “AKP’nin yuzde 40′i asmasi imkansiz” demisti. Ayni zat, secimden iki gun once cikip “AKP yuzde 46 alacak” seklinde kesin bir rakam aciklamasi kafama takilan bir baska detaydir. Turk milleti resmen uyusturulmustur. Toplum muhendisleri toplumu istedigi gibi yonlendiriyor. Istanbul’un gobeginde 2000 kisilik camide Cuma hutbesinde uc hafta ust uste Yahudilik ve Musa peygamber propagandasi yapiliyor. Sadece bir kisi bundan rahatsiz olup harekete gecip hesap soruyor. Sehitler art arda geliyor, boluculer kudurdu, gasp, kapkac, hirsizlik cumhuriyet tarihinin en yuksek rakamlarina ulasti. Gizli anlasmalar, gece yarilari yasalari, misyoner faaliyetler, issizlik, aclik, ve sefillik kimsenin umurunda degil.
“Turkiye 7.2 oraninda buyudu” diyenlere sormak lazim. “Fabrika olmadan, uretim olmadan bir ulke buyuyebilir mi?” Turkiye’yi yonetenler en degerli fabrikalarimizi satti. Bazilarini sokup yurt disina gonderdi. Tarimi ve ciftciyi bitirdi. Findik, cay, tutun, pancar, domates, narenciye, ureticisi perisan. Hayvancilik can cekisiyor. Turizm bomba ve yanginlarla bogusuyor. Turkiye 4.5 yilda borc para almak ve ithalat yapmaktan baska ne uretti de bu buyumeyi sagladi? Su ana kadar millet degil, 13-14 televizyon kanalini, sayisiz gazete ve radyoyu ele gecirenler, ihale vurgunculari, Ali Dibo’lar, burslu okuyan ogullar ve akrabalar buyumustur. Ben Turkiye’nin buyudugune inanmiyorum. Turkiye uyutulmaktadir. Turkiye’yi parcalamak isteyenlerin, Ataturk dusmanlarinin ayni zamanda Turkiye’yi buyutmek isteyeceklerine de inanmiyorum. Ele gecirilen televizyonlarin programlarina bir bakin.
Ortak karar almiscasina beyin yikayan, askeri kucuk dusuren, dini duygulari somuren program ve dizilerle millete nefes almaya bile izin vermiyorlar. Turkiye’yi cok sevenlerin ilkokul dorduncu sinif olan ortalama egitim seviyesini yukseltmek icin yeni ve modern okullar acmak yerine, 4,5 yilda binlerce cami acmasi, ve okur yazar olmayan ya da dusuk egitimli 1 milyon iki yuz bin kisiye de milletin kasasindan her ay yiyecek, icecek, komur ve parayi gizlice vermesi sizce ne anlama geliyor? Tarihi dusmanlarin ve Sevr dayatmacisi yabancilarin, milyar dolarlarini bu tiplere akitmasi, sirtlarini sivazlamasi bosu bosuna mi?
info@internetajans.com
SAYGILARIMLA…
h@mim demiş
sayın fatmanur,
okuduğunu anlama becerini geliştirip ve senden farklı düşünenlere saygı göstermeyi öğrenip yorumumu bir daha okumanı rica ederim. benim atatürk’ün siyasi veya askeri dehasına laf etmediğimi yorumumu okusan anlardın. atatürk’ün dehası ve atatürk’ün ortaya koyduğu düşünce sistemi birbirinden farklı olgulardır! ayrıca inlete inlete öğretmek gibi zorbalık kokan bir lafı söyleyebilmen için senin bir despot olman gerekir. ancak, unuttun sanırım, hepimiz “1″ oy hakkına sahip eşit yurttaşlarız.
sayın yçg,
ben yeni bir kurtuluş savaşı yaşayalım istemiyorum. ancak, devleti savunmak isterken bazı şeyleri de olumsuz yönlerine rağmen sadece milleti savunma refleksiyle onu sürdürmeyelim diyorum. yani atatürkçülük anayasadan çıksın ama ülkenin bütünlüğünü koruyacak harçlar güçlendirilsin.
yçg demiş
Sayın hamim bey kardeşim iyi niyetinden şüphe etmeye başladım ATATÜRK CUMHURİYETİ’nin dayandığı temel nokta zaten onun ilkeleridir.Sen şimdi diyorsn ki bütün bu milleti MİLLET yapan değerleri ortadan kaldıralım yani ATATÜRKÇÜLÜĞÜ anayasadan çıkaralım, ondan sonra ülkenin bütünlüğünü koruyacak değerleri güçlendirelim.Yani dini değerler olsa gerek kastettiğin.Sevgili hamim bey bildiğiniz anla ki ülkemiz bugün dünya enerjisinin %70-%80′i etrafındadır.Dolyısıyla en az bir yüzyıl boyunca 1
yçg demiş
bu bölgede mücadelenin devam edeceği uzmanlar tarafından söylenmektedir işin içine suyunda gireceğini düşünürsek artık gerisini sen hesapla.Lütfen tekrar ediyorum şunu bilki bu devleti devlet yapan bütün batının yıkmak için uğraştıgı Kemalist ideolojidir.Seçimlerden sonra atılan gazete manşetlerini hatırla (gerek iç gErek dış basın)…Kemalist ideolojiyi kalıdırdığın zaman zaten her türlü müdahaleye açık olan devlet yapımız(ekonomik ve siyasi olarak) tamiri mümkün olmayan yaralar alacaktır.Globalizm denilen bence emperyalizmin(şunuda hatırlatayımki biz KURTULUŞ SAVAŞI’nda emperyalizmle savaştık ve KEMALİST ideoleji bunun sonucunda son halini aldı) yeni hali, ideolojinin ve devletin halk üzerindeki korumausının kalkmasıyla doğrudan muazzam dış sermaye gücüyle halkla karşı karşıya kalacaktır.Ve işte o zaman bu büyük ama aklı karışmış millet malesef ki zamanın afrika yerlileri gibi kimliksiz şuursuz bir köle haline gelecektır…Bir kez daha tekrar ediyorum bu asil MİLLETİ MİLLET yapan değer türkiyeli kavramı değil ULU ÖNDERİN bizlere tekrar hatırlattığı “TÜRK MİLLETİ” ve onun dayandığı KEMALİST İDEOLOJİDİRRRRRRRR
gamze demiş
Püsküllü Üskül!
AKP 22 Temmuz seçimlerini nasıl bu kadar farklı bir şekilde kazandı? Kimler, neden AKP’ye oy verdiler? Bu konuda birçok soru ve bilinmeyenler var. Ama gerçek olan, AKP’nin tek başına iktidar, Recep Tayyip Erdoğan’ın önümüzdeki 5 yıl mutlak söz sahibi olacağı ve “2. Cumhuriyet” döneminin başladığı!
Bundan sonra olacaklar büyük ölçüde, bundan evvel yaşananlardan belli. Önceki “Yaşasın 2. Cumhuriyet” yazımda tahmin ettiklerim gerçekleşmeye başladı! Biraz acele ettiler. Oy kullanırken ellerimize sürülen boya daha silinmeden, püsküllü belalar kovuklarından çıkıyorlar.
Birinci pare…
AKP’nin hukukçusu ve milletvekili Prof. Zafer Üskül, 2. Cumhuriyet kutlamasının 41 pare top atışına başladı ve “Anayasada Atatürk ilke ve inkılâplarına gerek yok” dedi. Üskül Hocaya göre, Anayasanın başlangıç kısmında ve maddelerinde Kemalizm ideolojisinin yansımaları olan “Atatürk milliyetçiliği” ve “Atatürk ilke ve inkılâpları” gibi kavramların yer alması gereksiz. Der ki: “1982 Anayasası Kemalizm ideolojisini yansıtıyor. Anayasanın başlangıç bölümünde ve birçok maddesinde bu var. Yeminde de var. Atatürk milliyetçiliği var, Atatürk ilke ve inkılâpları var. Bütün bu kavramlar, Anayasa Mahkemesi’nin yasaları denetlemesi sırasında temel alınıyor.” Ve ona göre bu ögeler partilerin programlarında yer almalı. Ama hiçbir ülkenin anayasalarında böyle hükümler yok!
Söyledikleri, kendi bakış açısına, tıynet ve meşrebine, zamana, zemine göre tefsir edilen bir hukuk anlayışı! Koca hukuk profesörüyle, anayasa hukuku tartışmasına girecek değilim.
Söyleyeceğim şu; Cumhuriyet’in bu temel ilkeleri, Anayasamızda yer almıştır, çünkü; böyle allameler, sözde aydınlar ve politikacılar tarafından, şimdi olduğu gibi, “AB kriterleri” ve siyasi çıkarlar uğruna değiştirilmesin diye! Kaldı ki, en demokratik ülkelerin “değiştirilemeyecek” yazılı ve yazısız temel ilkeleri vardır. Ama Üskül, “Başka ülkelerde, başka anayasalarda yok” diyor. Cevap; çünkü o ülkelerde bu temel ilkeleri, “Kemalizmi, Atatürk milliyetçiliğini, Atatürk ilke ve inkılâplarını” oluşturan faktörler yok.
Bunlar, Türkiye Anayasa’sında Üskül gibilerce asla değiştirilemeyecek maddeler. Eğer bu ilkeler Anayasa’da yer almasaydı “Atatürk Cumhuriyeti” çökerdi… Ama AKP’nin, Püsküllülerin istedikleri de bu!
Yayla ve Duff
Hatırlardadır, geçen yıl Atilla Yayla adında başka bir profesör de “Kemalizm’in ilerlemeden ziyade gerilemeye tekabül ettiğini” ve “O adam” dediği Atatürk’ün heykellerinin her yerde olmasına itiraz etmişti, tıpkı Avrupa Parlamentosu üyesi İngiliz Duff gibi!
Avrupalılar da hep “Şu Mustafa Kemal’den kurtulun” derler. Neden? Çünkü bu temel ilkeler olmasaydı ve de Anayasada “değiştirilemeyecek maddeler” olarak tescil edilmeseydi, Türkiye kucaklarına daha kolay düşecekti! Sadece bu tavır AB’ye neden üye olmamamız gerektiğini göstermeye yeter!
Üskül kapıyı açtı ya, bunun peşinden, Cumhuriyeti yıkacak ve ülkeyi bölecek “yeni bilimsel talepler” muhakkak gelecektir.
AKP yöneticileri şimdi, Üskül’ü bu “zamansız” çıkışından dolayı -o da belki- azarlayacaklar ama, “Partiyi bağlamaz” diyeceklerdir. Fakat onu partiden ihraç edebilirler mi? Hiç sanmıyorum. Çünkü kendileri de onun gibi düşünürler. Hem Üskül AKP’den ihraç edilirse, Meclis’te DTP’li bağımsızların saflarına katılır! Siyasi çizgisi SHP’den, CHP’den, AKP’ye uzanıyor.
Benim merakım; kim yetiştiriyor bu “bi perva, püsküllü” sözde aydınları ve “bilim” adamlarını? Türkiye Cumhuriyeti’nin kaderi ve varoluşu onlara bırakılamayacak kadar önemlidir.
ALTEMUR KILIÇ
Ya İstiklal Ya Ölüm demiş
[...] Atatürk ilke ve inkılaplarına gerek yok [...]
infaz_483 demiş
sen nasıl dıye bılırsın kı ATATÜRK MUSTAFA KEMAL’İN ilke ve inkılaplarına gerek yok dıyebılıyorsun senın vucundundakı kan kırmızı akmıyormuu nasıl boyle bır saygısızlık la soyleyebılıyorsun sen hiç çanakkaleye gitmedin mi bi git eline bir avuç toprak al dusun dusun kı bu toprakların uzerınde kı dokulen kanları memura işçiye eziyorlar esnaf ise kepenk kapatıyor kan aglıyor borç yıgıdın kamçısınır dıyor başbakan onu dıyecegıne çözum bul ne zaman bız ABD boyun egdık elımız de ne kaldı kii herşeyımızı alıyorlar yaaa çıldırmamak elde degıll nasıl olabılırde kemalızımı meclısten çıkartalım dusuncelerıne gırebılırlar vatandaş TÜRKİYE sallantıda ben askerlıgımı yaparken benım karakoluma komando tim komtanı yüzbaşı geldı dedı kı gençler dedı şuan dedi MUSTAFA KEMAL ATATÜRK başımızda olsaydı başımızdakınlerı şehır merkezın de asardı dedıı ve dogruyu soyledııı